一些個(gè)人的看法和我的一個(gè)疑問

simtar

首先對于插件的正版問題說說我的個(gè)人看法，不認(rèn)同的別噴我，謝謝！
最近看大家一直在糾纏于版權(quán)問題，插件的正版問題我是不太關(guān)心的，因?yàn)橐粊砦覙O少用，我總覺得一個(gè)網(wǎng)站過于復(fù)雜和花哨不太好，所以插件方面我就很少去看，插件于我的印象一直是增加網(wǎng)站的復(fù)雜度，有些甚至是作為噱頭而用，除非特別必須的功能性插件，我極度需要時(shí)才會去查看，站點(diǎn)做起來時(shí)也不會安裝太多，可能有個(gè)一兩個(gè)就不錯(cuò)了，對于一兩個(gè)插件那是必須買正版的，這個(gè)時(shí)候我是不會去糾結(jié)于插件價(jià)格和插件開發(fā)者各種為了掙錢而做的小動作的，因?yàn)槲矣X得開發(fā)者就是再折騰，他也會有個(gè)度的，不可能把一個(gè)插件的價(jià)格定到一個(gè)比需求者請大工作室做相應(yīng)二度開發(fā)的用費(fèi)高或者相等的，而應(yīng)用中心的插件總還是缺個(gè)能和開發(fā)者簽訂書面合同的缺陷（也不知道大家購買插件有簽書面合同嗎，我關(guān)注的少使用的更少，大家諒解?。?，讓做站者不會太放心它，自然做站者就不可能承受太高的定價(jià)。所以我不糾結(jié)于價(jià)格高低問題。二來是安全問題，即使插件開發(fā)者都能做到嚴(yán)密沒后門，但每安裝一個(gè)插件總是覺得在自己的房子上打了一個(gè)孔似的，所以除非特別必要我是不會去安裝那些雜七雜八的插件的。

所以對于插件，我想說大家還是選取自己特別必需的安裝，特別必需的畢竟不多，不是超出自己心理價(jià)位太多就不必要去介意價(jià)格問題了。

下面是我的一個(gè)疑問：
    模板方面，應(yīng)用中心里面的模板，如果是仿制的，怎么解決以后的版權(quán)問題？對于以后國家越來越嚴(yán)格的版權(quán)問題，我不認(rèn)為像某個(gè)帖子里一個(gè)管理員說的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)不涉及版權(quán)問題是可以忽略的問題，不太清楚現(xiàn)行法律怎么講的，即使現(xiàn)在沒有這方面的法律規(guī)定，但誰能保證以后哪天國家不會突然出個(gè)文件把創(chuàng)意或者設(shè)計(jì)列為版權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)？！

所以我想各位做模板的能否在你們的模板說明里寫個(gè)原創(chuàng)百分比，我們買家可以根據(jù)這個(gè)來衡量可承受的價(jià)格，原創(chuàng)度越高的價(jià)格定的高一些也就可以令人接受了，是吧？

麒微

1、 仿模板，本身平臺是不提倡的，如有權(quán)利人來投訴， 100%下架。
2、 沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)插件或者模板價(jià)格定價(jià)比定制高的， 如果定制真那么便宜，請問哪里定制的， 我也想定制幾個(gè)插件模板來賣。  

Killer

首先，我沒說過創(chuàng)意和設(shè)計(jì)不涉及版權(quán)問題，而是說不是目前平臺公告的版權(quán)糾紛的范疇，不是同一個(gè)問題；

第二，你說的合同的問題，您見過幾塊錢簽訂合同的嗎？您和開發(fā)者私人溝通協(xié)商的我們不干涉，平臺上廣泛銷售的，銷售協(xié)議本身就是合同，就像去商店買東西，買的小票也相當(dāng)于合同作用，而不會再和你簽訂一個(gè)合同，當(dāng)然，你有需要，可以自行和開發(fā)者溝通，如果金額比較大的，一般開發(fā)者也會同意的。

第三，仿制模板，原創(chuàng)者和平臺溝通，則所有仿制都會下架，原創(chuàng)者未聲明不允許仿制的，平臺不鼓勵不反對，但不支持對已有Discuz架構(gòu)的模板進(jìn)行仿制，收到投訴舉報(bào)均會予以處理。

第四，原創(chuàng)度問題，全世界網(wǎng)站可能數(shù)以億計(jì)，我們無法一一去對比，因此這個(gè)聲明也無非就是開發(fā)者自己的聲明了，無法監(jiān)管的聲明可能作用也就不大了。

第五，最近平臺一直說的版權(quán)問題，是針對傳播盜版，而不是使用盜版。對于使用者，我們會規(guī)勸或者基于各種因素考慮拒絕服務(wù)，而傳播盜版則是直接觸犯法律的。這是兩個(gè)不同的問題。但使用盜版，往往容易因?yàn)楸I版的后門木馬，變相不知情的情況下變成傳播鏈條的一份子，這是我們不樂意看到，也不愿意站長蒙受的損失，希望所有站長認(rèn)清盜版的本質(zhì)危害。

關(guān)于應(yīng)用，官方一直都是認(rèn)為根據(jù)自己需求來選擇而不是有什么就要什么，大雜燴并不是一個(gè)妥當(dāng)?shù)慕ㄕ痉绞?，開發(fā)者提供服務(wù)，站長選擇自己的需求，平臺作為中間件介質(zhì)，共同維護(hù)生態(tài)鏈

兔月大大

應(yīng)用中心的仿制，是仿制的頁面，不是仿制他的代碼，所以民審在你上一個(gè)帖子里回說“正版盜版是指代碼，而不是設(shè)計(jì)創(chuàng)意，你的理解有偏差”

當(dāng)然如果原作者，來找平臺要求下架某應(yīng)用，因?yàn)樗膭?chuàng)意是用了我的，我不希望別人用我的創(chuàng)意，應(yīng)用中心有權(quán)下架

如果應(yīng)用中心作者從原站那里代碼復(fù)制過來，粘貼到自己的應(yīng)用，封裝上架，那基本就是盜版啦

czwhehehe

復(fù)制代碼用肯定是不行了……

allthebest

Killer 發(fā)表于 2019-7-24 17:43
首先，我沒說過創(chuàng)業(yè)和設(shè)計(jì)不涉及版權(quán)問題，而是說不是目前平臺公告的版權(quán)糾紛的范疇，不是同一個(gè)問題；

第 ...

國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法只有虛名；

外國軟件，外觀近似已可被控告盜版呢！